亨利五世 National Theatre Live: Henry V

选择用当代语境来更新和挑战经典：近在咫尺的俄乌战争，英国短时间内必须面对向心力人物的逝去和围绕着首相更迭的时政戏…对于权利，对于暴行，观众得以被允许在这个故事中架构着自己对这段历史、对相关话题的思考与想象。偶尔经由Millicent Wong的指引或者视角上的跳脱，在灯光暗下时完成场对话莫不是趣事一桩。只是比较遗憾的是Kit Harrington虽然通过了自身最大的挑战——“战胜”与尽可能消却一个引发全球现象级效应角色带来的所有影响与观看偏差，但被给予的发挥空间较为有限，也在中间相当一段时间被“湮没”于各种执行过度的舞台效果之中；对比NT系各路“大男主-帝王戏”，之间的差距很是明显。值得肯定，但同样值得更多精进。

这是看的第四个版本的亨五，自己看睡着了不会再怀疑是自己的原因了 这版改编还是很有想法的，现代化的视听表现手法有，悲怆的歌剧咏叹调也有，夜店蹦迪的混音也有。。在宗教的唱诵词里狂热的出兵，这种行径放在现代的背景下显得。。亨五的那些名场面都有，但是都有种说不上来的不对味的感觉，最后一战前夜独自的祈祷，以及胜利后的表现，以及对凯瑟琳的求爱。都怪怪的。求婚的场面一堆话语表现得尴尬的要命，还不如后来凯瑟琳独自的发言，维护住了法国公主的体面，噙住的泪是她不得不接受的安排。

虽然说历史悲剧有其普适性，但这改编的传统不够传统，先锋不够先锋，哪儿哪儿都差口气…旁白衔接转场也比较突兀…

看傻逼了，中場休息買了包MM豆撐瞌睡，真的是非常特别的深深感到没文化真可怕的体验，总得来说觉得还挺old school，然后莎翁理解无能

一开始嫁接了亨四上下部的部分情节，甚至让亨五中缺席的福斯塔夫也出场了，但除了向观众展现前情提要，并没能和亨五的戏产生更有意义的关联。试图摆脱该剧爱国主义臼窠自然很好，但所谓“问题君王”的“新解”也不过是被莎评家们谈论已久的旧调重弹。之前一直很喜欢丹玛尔仓库剧院的《科利奥兰纳斯》，同样的小剧院小剧团放在《亨五》也正好呼应了chorus的台词。不过，这版制作的一人分饰多角处理得很奇怪，比如我真的很难想象说着意识形态宣传语（比如第二幕说英国老百姓热烈参战）的chorus和侍童是同一个人，chorus末尾又通过强调“made his England bleed”表达反战，精分了【（不过Millicent Wong演得好好！）